泰山财经音尘，近日，港股“登第面馆第一股”碰见小面（02408.HK）因告状河南南阳一家名为“渝见小面”的浑家小店堕入公论旋涡。首创东谈主宋奇于6月15日凌晨公建树信致歉，并喜悦赠予对方商标，但风云并未平息。
\n河南案例除外，山东东营别称个体商户燕先生因其开设门店“海荣碰见小面馆”中含“碰见小面”四字，2024年被碰见小面告状抵偿6万元，终审改判为8000元。
\n日前，燕先生通过泰山财经发声，但愿能就曩昔告状事件，和碰见小面公司代名义对面疏导一次，“之前从告状到终审，一直王人没见到公司的东谈主”。
\n17日，记者就燕先生的诉求，以及斟酌情况向碰见小面公司及公关邮箱分别发去了采访函进行核实，法例发稿未获回应。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/06/20/9fdcc94a55d2bf1a721c87e38322a35e.png\")
一家县城小店和一场侵权诉讼
\n本年49岁的燕先生是别称餐饮“老兵”，亦然山东东营广饶县“海荣碰见小面馆”（原名）的计算者。
\n据燕先生先容，面馆在2021年驾驭开业，主营多样口味的面食。除了川渝风范的重庆小面、豌杂面，还有陕西口味的油泼面等，价位在8元—10元间。
\n开店之初，因其爱东谈主姓名中包含“海荣”，加之他作念的即是面馆，在给小店起名时，本是要抒发“海荣碰见，小面”之意。燕先生向泰山财经记者示意，他的店铺装修也与“碰见小面”全王人不同，并非坏心趋附品牌，此前以至不知谈该品牌的存在。
\n更始发生在2024年。别称自称碰见小面的代表讼师打回电话，示意其店名也曾侵权“碰见小面”商标，此举“对品牌变成了很大影响，也形成了较大失掉”，需要燕先生就此赔付几万元。若是协商无法已毕，将接收诉讼经由。
\n“一审判赔6万块，劲牌有限公司到了终审改判为8000元”。
\n“开个店拒绝易，8000块对咱们也不是个少量字，等于咱们小店一个多月的活水”。燕先生更思欠亨，我方这家开在县城里的小店，如何对这样大的餐饮企业产生了“很大影响”。
\n“一直思和公司的东谈主迎面聊一下”
\n历经一年多时期，如今，事件也曾告一段落。在阅历初期的无法接受、拒绝赔付，到后期成为被扩充东谈主，法例高消耗，本年1月初，燕先生已全额支付抵偿金8000元。
\n这时间，燕先生也曾成为被法例消耗对象，给出行和其他多个消耗场景带来了诸多困扰。而他开了多年的小面馆也改了名字，从“海荣碰见小面馆”变更成了如今的“海荣和小面馆”。
\n“感到很无力，也很无奈”，回思这一年的阅历，日本特黄特色大片免费视频观看燕先生说，时间他屡次通过讼师示意，思和公司的东谈主迎面涌现注解一下已毕饶恕，“但彻里彻外王人莫得见到”。
\n此番商标舆情事件发生后，燕先生也存眷到了斟酌信息。他示意，没指望能赈济失掉，但“照旧思评评理，思和公司的东谈主义一面，思就之前的一些问题探讨一下”。
\n面对寰宇永远的舆情，当今，碰见小面并已中止与外包律所的合营。而与燕先生对接的讼师是否出自外包律所，燕先生不知所以。他示意，讼师告状他的惟一字据即是一张门脸相片。“相片唯有‘碰见小面’四个字，可我的牌号明明有七个字”。
\n日前，记者就燕先生的诉求，以及斟酌情况向碰见小面公司及公关邮箱分别发去了采访函试图核实，但法例发稿未获回应。
\n维权争议膨胀多地，公司股价应声下落
\n一系列事件正将企业商标权保护与小微个体糊口之间的矛盾推至聚光灯下。
\n经媒体梳理，此前江苏常州、广东东莞等多地的“渝见小面”也收到告状状或传票，索赔从七八千元到5万元不等。其中，东莞一家“渝见小面”已于2026年1月刊出，4个月后雇主仍被追诉索赔5万。店主陈先生说，平淡买卖时月买卖额约一万，两东谈主利润不到四千，“5万抵我干一年多”。
\n就此，重庆市小面协会于日前发声，残酷斟酌部门细化裁判与适用步履，赫然看成界定领域。一方面甄别坏心侵权、仿冒品牌等看成，另一方面认同小微商户对地域文化记号、品类称呼的平淡使用，兼顾品牌方常识产权与小微计算主体的正当权益。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/06/20/e5d5191920afdd30798f3034566e27a1.png\")
而在盘问过程中，更多的争议点仍齐集在企业是否存在过度维权。对此，有讼师向记者示意，商标访佛判定必须勾通计算场景，原土社区小店无趋附商誉的主不雅意图，也未变成履行期凌，缺少本色侵权基础，大企业凭借领域上风挤压小微商户，属于权益越界；其次，维权应投诚比例原则，崇拜诉讼是终末时刻，品牌未发协商函、未永别商户情况平直批量告状，极易被解读为行使王法资源施压。
\n陪同风云，碰见小面也在濒临上市以来初度大范围舆情磨砺。当今，世界多地碰见小面的会员以退卡退费抒发活气，有东谈主以至晒出退掉不及一元储值余额的截图。受舆情冲击，碰见小面股价捏续走低，18日盘中一度跌超6%，法例当今，股价已较刊行价跌超五成。
\n原标题：“店名另有含义，不测趋附”，山东县城判赔8000元面馆店主发声：盼和碰见小面迎面疏导一次